Sep 07, 2005
発言者のモテ非モテと、その中間状態について
閉塞的幸福論からの続き。
非モテ論は本質的に排他的なものではないかと思う。「現在進行形で非モテな者」以外は語ることを許されないような雰囲気を感じる。特に「脱非モテ」した人間は、このことに触れるどころか一切の発言を許されないような雰囲気すら感じる。
非モテ界（？）では一般的に、非モテを脱したらモテになるという風に考えられているように、僕には思えるのだが、それは脱非モテした人に対してあまりに厳しすぎる考え方だと思う。実際には、「モテ」とはさらに上のステップだろう。だから多くの「脱非モテ」人は「モテ」にはなれず宙ぶらりんの状態で居続けることになるのではないかと思う。
僕は「モテ化」ではなく敢えて「脱非モテ」という言葉を使いたい。モテと非モテの間に、宙ぶらりんな「ナチュラルな状態」があると僕は考えていて、「ナチュラル」と「モテ」はまた違ったものであると考えている。そして、モテ陣営からは、ナチュラルと非モテは一緒くたに見られていると思う。
Masao氏のようなモテにもなれず、かといって誰からも相手にされない非モテにも戻れず、宙ぶらりんの状態にいる人間に対し、非モテ陣営の態度はあまりに頑なであるように思う。何を言っても「でもモテの言うことだから」と言われてしまっては、ナチュラルは浮かばれない。
……という発言からもうかがい知れるように、僕は自分自身を今現在「ナチュラル」であると認識している。「彼女がいて、でも、童貞」。加えて、「今の彼女を失ったら、きっと一生非モテ。」そう考えている。
本当の「モテ」とは、こんな不安に苛まれることなどないどころか、そんな不安があることすら知らない人だと、僕は思う。
エントリを編集します。
wikieditish message: Ready to edit this entry.